Vozačica je koristila mobitel za vrijeme vožnje, ali je ipak pravomoćno oslobođena optužbe. Epilog je to sudskog postupka, nakon što je i Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske dao za pravo Općinskom sudu u Rijeci koji je oslobodio optužbe okrivljenicu K. B. za prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer “u činjeničnom opisu djela nema elemenata prekršaja”.
Bit oslobađajuće presude jest da tužitelj, a to je policija, u optužnom prijedlogu nije precizirao na koji način je vozačica koristila mobitel, pa je tako smanjena mogućnost njene reakcije i sigurne vožnje.
POLICIJA: PODRAZUMIJEVA SE DA JE MOBITEL KORIŠTEN NA NAČIN KOJI UTJEČE NA SIGURNU VOŽNJU
Visoki prekršajni sud Hrvatske arbitrirao je u ovom prekršajnom postupku u povodu žalbe koju je Postaja prometne policije Rijeka Policijske uprave primorsko-goranske podnijela na oslobajuću presudu riječkog Općinskog suda od 27. lipnja ove godine, kojom je ekskulpirao vozačicu K. B. kojoj je za prekršaj prijetila kazna od 130 eura. Policija je u žalbi isticala da se činjenjem inkriminiranog djela iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim se sankcionira uporaba mobitela za vrijeme vožnje, podrazumijeva da je vozač za vrijeme vožnje upotrijebio mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Policija je predlagala da se presuda riječkog suda ukine i slučaj vrati na ponovni postupak i odlučivanje.
sud: nedostaje bitni element prekršaja
No, vijeće Visokog prekršajnog suda ocijenilo je žalbu neosnovanom.
“Prvostupanjski sud je pravilno i zakonito utvrdio da u činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaje bitni element prekršaja, a takav zaključak u potpunosti prihvaća i ovaj sud. Naime, odredba članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: ‘Vozač za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.’ S obzirom da u činjeničnom opisu izdanog prekršajnog naloga nedostaje upravo navod da je okrivljenica za vrijeme vožnje upotrebljavala mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, to je prvostupanjski sud pravilno i zakonito utvrdio da u opisanom ponašanju okrivljenice nedostaje bitno obilježje prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, te okrivljenicu oslobodio optužbe”, naglašava se u presudi Visokog prekršajnog suda.
“Tužitelj u svojoj žalbi pogrešno drži da se navod da je okrivljenica tijekom vožnje koristila mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom podrazumijeva. U činjeničnom opisu prekršaja potrebno je precizirati način na koji je upotrebljavala mobitel tijekom upravljanja vozilom”, ističe se u presudi koja je konačna.
