Obavljao je tesarske radove na krovištu zgrade, a da tu “djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela, niti prijavio poreznim tijelima”. Inkriminacija je to zbog koje je umirovljenom tesaru, 69-godišnjaku iz Rijeke, Općinski sud u Rijeci izrekao kaznu od oko 265 eura (2.000 kuna). U prekršajnom postupku utvrđeno je da je počinio prekršaj iz Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti. Određeno je i da je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20 eura (150 kuna).
Epilog je to postupka koji se u Prekršajnom odjelu riječkog Općinskog suda vodio temeljem optužnog prijedloga Državnog inspektorata. Sud je utvrdio da je umirovljeni tesar kriv za prekršaj kojeg je počinio 6. srpnja 2020. godine, kada je zatečen na krovištu poslovno-stambene zgrade u Čavlima na kojoj su se tada izvodili radovi.
branio se da je pozvan na radilište samo kako bi uputio radnike što trebaju raditi
Umirovljeni tesar, koji je objasnio da prima mirovinu od 1.800 kuna, tvrdio je na sudu da nije obavljao neregistriranu djelatnost. Priznao je da je zatečen na radilištu, da se obavljala rekonstrukcija krovišta, odnosno otkrivalo krovište, ali da je on pozvan da dođe na radilište samo kako bi uputio radnike što bi trebali raditi. Objasnio je da ga je pozvao čovjek koji mu je u kući radio keramičarske poslove, te da je na radilištu bio samo dva sata i bio u civilnoj odjeći kada su došli inspektori. Radnike ni ne poznaje.
Inspektor koji je obavio nadzor se u svom svjedočenju prisjetio da je okrivljenog zatekao na krovu na kojem je bilo više ljudi koji su radili. Rekao je kako mu je okrivljeni tada kazao kako je tu jer se radi o “usluzi za uslugu”.
Ispitana je na sudu i vlasnica zgrade, koja je ispričala da je na kraju i ona platila kaznu, jer se ispostavilo da je izvođač radova radio “na crno”. Nije joj poznato koga je sve on doveo radi izvođenja radova, na krovištu je radilo više ljudi, ne zna tko u kojem svojstvu, jer se nije miješala u posao. Prisjetila se imena okrivljenog tesara, ali nije mogla sa sigurnošću reći da li je on baš radio na krovištu ili davao upute.
dobio kaznu ispod zakonskog minimuma
Sutkinja je nakon provedenog postupka ocijenila dokazanim da je umirovljeni riječki tesar obavljao krovopokrivačku djelatnost, odnosno tesarske radove, iako takvu djelatnost nije registrirao, ni prijavio nadležnom tijelu. Pri odmjeravanju kazne olakotnim mu je cijenjena dosadašnja prekršajna neosuđivanost i kako nije utvrđeno da bi duže vrijeme obavljao neregistriranu djelatnost. Zato mu je novčana kazna izrečena uz primjenu instituta ublažavanja kazne, ispod zakonskog minimuma koji iznosi 10 tisuća kuna.
Smatrat će se da kaznu u cijelosti podmirio ako u roku od mjesec dana od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine novčane kazne (oko 177 eura, odnosno 1.333 kune). Na presudu postoji pravo žalbe, o kojoj onda arbitrira Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
