Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa izreklo je sankciju od 1.300 eura Ervinu Mraku iz Lovrana zbog toga što je povrijedio više zakonskih odredaba time što je istovremeno bio član uprave triju tvrtki s liburnijskog područja – Komunalca iz Jurdana, Liburnijskih voda iz Ičića i Libukoma Jurdani, a istodobno i zamjenik predsjednika Nadzornog odbora tvrtke Žičara Učka, te istovremeno dobivao plaću za obnašanje dužnosti člana uprave Liburnijskih voda i Komunalca. Ogriješio se o Zakon o sprječavanju sukoba interesa i time što je u svibnju 2022. godine primio kao regres za godišnji odmor 625 kuna i u svibnju 2023. godine 85 eura od Komunalca.
Odluku je donijelo Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa koje je utvrdilo da je Mrak bio istodobno bio profesionalno dugogodišnji direktor Komunalca do 31. prosinca 2023, Liburnijskih voda do 14. veljače ove godine i volonterski obnašao dužnost člana Uprave tvrtke Libukom Jurdani, kojoj je i sada na čelu. Odluka Povjerenstva je, u biti, donesena još prije nekoliko mjeseci, ali je tek sada javno objavljena na mrežnim stranicama Povjerenstva.
Komunalac je, podsjetimo, tvrtka koja se bavi pometanjem, odvozom otpada, gospodarenjem opatijskom tržnicom, pogrebnim uslugama i održavanjem komunalnih objekata na području Grada Opatije te općina Matulji, Lovran i Mošćenička Draga. Liburnijske vode su se – do gašenja sredinom veljače ove godine – bavile održavanjem sustava vodoopskrbe i odvodnje na tom području, a Libukom Jurdani obavlja objedinjenu naplatu komunalnih i vodnih usluga. Osnivači Komunalca i Liburnijskih voda su Grad Opatija i tri liburnijske općine, a ove dvije tvrtke suosnivači su treće firme, Libukoma.
Povjerenstvo je pri odmjeravanju sankcije cijenilo činjenicu da je Ervino Mrak obnašao zabranjene dužnosti u tri trgovačka društva više od dvije godine, u dva trgovačka društva više od 13 mjeseci, a u jednoj društvu više od dva mjeseca do donošenje ove odluke, te primao naknadu za obnašanje druge javne dužnosti više od dvije godine, navodi se u obrazloženju odluke Povjerenstva koje je cijenilo i činjenicu da je povrijedio čak četiri odredbe Zakona o sprječavanju sukoba interesa. Istaknuto je i da je još u rujnu 2022. godine dobio očitovanje da, kao aktualni direktor triju tvrtki, ne može istodobno biti na sve tri funkcije, te da je dužan opredijeliti se za jedno trgovačko društvo u kojem će nastaviti obavljati dužnost direktora.
Iz Povjerenstva su tada, pozivajući se na odredbe Zakona o sprječavanju sukoba interesa, uputili Ervina Mraka da je dužan podnijeti ostavke na mjesto direktora u dvije tvrtke te ostavke dostaviti povjerenstvu, ali tako nije postupio. Povjerenstvo je u svom obrazloženju kod tog očitovanja tada navelo i kako Mrak može, uz funkciju direktora u Komunalcu ili Liburnijskim vodama, biti član Nadzornog odbora tvrtke Libukom Jurdani, kojem su prva dva trgovačka društva osnivači, jer se radi o međusobno povezanim tvrtkama.
U ovom slučaju bilo je protivna zakonskim regulama i njegova funkcija zamjenika predsjednika Nadzornog odbora tvrtke Žičara Učka, čiji su većinski vlasnici jedinice lokalne i regionalne (područne) samouprave. Ervin Mrak je u svom očitovanju Povjerenstvu pak naveo da funkciju zamjenika predsjednika Nadzornog odbora tvrtke Žičara Učka obavlja volonterski.
Kada je prije tri godine razmatran slučaj Ervina Mraka Povjerenstvu je stiglo objašnjenje da su Komunalac i Liburnijske vode nastali kao pravni sljednici opatijskog Komunalca, sukladno zakonskoj regulativi, odnosno propisanoj nužnosti izdvajanja djelatnosti vodoopskrbe i odvodnje kao nekomunalne djelatnosti, temeljem odredbi Zakona o vodama. Navodilo se da tri povezane tvrtke zajednički obavljaju niz poslova u funkcioniranju poduzeća, čime se postižu značajne uštede. Naglašavalo se kako je činjenicom da je isti čovjek direktor, omogućena značajna ušteda u pogledu rashoda za plaću, jer je u Komunalcu i Liburnijskim vodama direktor zaposlen na nepuno radno vrijeme (po 4 sata dnevno, 20 sati tjedno) temeljem menadžerskog ugovora. Istodobno je i direktor Libukoma, ali nije njegov zaposlenik, pa za tu funkciju direktora ne dobiva naknadu. Isticalo se i da bi promjena uprave u u trenutnoj fazi za tvrtke značila veliku neizvjesnost i veliki rizik za dovršenje projekata koji su u tijeku. No, Povjerenstvo je u svojoj odluci već tada ukazivalo da je odredbom Zakona o sprječavanju sukoba interesa obveznicima, u koje spada i Ervino Mrak, u ovakvim slučajevima beziznimno zabranjena situacija i pozicije u kojima se on nalazio u upravama tvrtki.
Protiv odluke Povjerenstva nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti upravni spor. Upravna tužba se podnosi Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske.
