Nema još konačne odluke o tome potvrđuje li se, vraća u istragu ili odbacuje USKOK-ova optužnica protiv Zlatka Canjuge, bivšeg savjetnika hrvatskog predsjednika Franje Tuđmana i nekadašnjeg glavnog tajnika HDZ-a, Piruške Canjuga, nekadašnje članice uprave Agrokora, Mirele Alerić Puklin, bivše zamjenice Županijskog državnog odvjetnika u Zagrebu, i Gorana Puklina, njenog supruga. Njih četvero optužnica tereti za zlouporabu položaja i ovlasti, odnosno poticanje na to kazneno djelo.
U riječkom Županijskom sudu održana je, naime, sjednica optužnog vijeća, a bit sadašnje proceduralne situacije jest kako obrana traži da se iz spisa o slučaju izdvoje dokazi koje smatra nezakonitim. Sudsko vijeće je odlučilo kako će prije odluke o tome pribaviti spis o drugim predmetima za koje se vežu inkriminacije protiv nekih od okrivljenika, nakon čega će se sazvati novo ročište. Sjednica je održana u situaciji da se na njoj nije pojavio nitko od četvero optuženika, ali to nisu bili ni obavezni; njihove interese zastupali su odvjetnici, sve istaknuta imena iz Zagreba, poznata iz velikih hrvatskih procesa: Anto Nobilo, Ljubo Pavasović Visković, Laura Valković, Ana-Marija Gospočić…
Zlatko Canjuga je optužen da je krajem studenoga i početkom prosinca 2018. godine, sukladnom dogovoru sa svojoj suprugom Piruškom – posredstvom Gorana Puklina, s kojim je u prijateljskim odnosima – zatražio od njega da njegova supruga, kao zamjenica zagrebačkog Županijskog državnog odvjetnika, poduzme ”potrebne radnje radi umanjenja ili eliminacije potencijalne kaznene odgovornosti” Piruške Canjuga u predmetima povezanima s njome kao okrivljenom ili potencijalno okrivljenom odgovornom osobom u koncerna Agrokor. USKOK tvrdi da je tužiteljica Mirela Alerić Puklin to i prihvatila, znajući da joj je takvo postupanje zabranjeno, a što su znali i ostali okrivljenici.
Potom je Alerić Puklin, koristeći okolnost da je kao zamjenica Županijskog državnog odvjetnika u Zagrebu bila zadužena za provođenje istrage u predmetu protiv više okrivljenika, između ostalih i protiv Piruške Canjuga, u aferi Agrokor te da je imala pristup podacima iz više kaznenih predmeta u radu drugih zamjenika Županijskog državnog odvjetnika, formiranih u tom tužiteljstvu radi ocjene postojanja kaznene odgovornosti odgovornih osoba u Agrokoru, pogodovala Piruški Canjuga tako što joj je dostavljala važne informacije o stanju predmeta Agrokor, o postupanju i namjeravanom postupanju tog državnog odvjetništva, i u predmetima u kojima je postupanje tajno.
U skladu sa stanjem pojedinog predmeta, Piruški Canjuga davala je upute o načinu i sadržaju obrane, radnjama koje bi trebala poduzeti da bi otklonila svoju kaznenu odgovornost, podatke o državnoodvjetničkim postupanjima prema drugim okrivljenicima ili potencijalnim okrivljenicima te je u ime Piruške Canjuga sačinjavala pravne lijekove protiv državnoodvjetničkih akata, tvrdi USKOK.
Bivša tužiteljica je na taj način, smatra USKOK, osigurala Piruški Canjuga podatke potrebne radi eliminacije ili umanjenja njezine kaznene odgovornosti, dok joj je otkrivanjem tajnih podataka kojima bivša članica Uprave Agrokora nije smjela raspolagati, omogućila poduzimanje radnji usmjerenih na ometanje i sprječavanje procesuiranja kaznenih djela za koje se sumnjičila.
OSLOBOĐENI ZA “MALI AGROKOR”
Vrhovni sud u veljači prošle godine potvrdio presudu zagrebačkog Županijskog suda u tzv. slučaju mali Agrokor, prema kojoj su bivši vlasnik Agrokora Ivica Todorić i njegovi suradnici, među kojima i Piruška Canjuga, oslobođeni optužbe da su oštetili taj koncern za oko 1,25 milijuna eura.
NOVO VJEŠTAČENJE ZA “VELIKI AGROKOR” AUSTRIJSKIM EKSPERTIMA
Piruška Canjuga nalazi se među okrivljenicima i u aferi tzv. veliki Agrokor, ali je taj proces zapeo. Naime, Visoki kazneni sud je izbacio iz spisa knjigovodstveno-financijsko vještačenje Ismeta Kamala iz KPMG-a Poljska, koje je trebalo predstavljati ključni dokaz protiv bivšeg vlasnika posrnulog koncerna Ivice Todorića i ostalih okrivljenih. Vrhovni sud je sredinom siječnja odbio zahtjev za zaštitu zakonitosti kojeg je pred najvišim sudom podigla tadašnja glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek protiv odluka dvaju sudova u predmetu ‘veliki Agrokor’, u kojem je vještačenje poljske podružnice KPMG-a proglašeno nezakonitim.
Nakon fijaska s prvim vještačenjem u slučaju ‘veliki Agrokor‘, Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu pronašlo je novi tim vještaka kojem će povjeriti vještačenje u navedenom kaznenom predmetu. Kao najpovoljnija je prihvaćena ponuda tima austrijskih stručnjaka na čelu kojega je magistar Karl Hengstberger, sudski vještak za računovodstvo.
