– Stojim iza svega što sam već rekao. Smatram se krivim, izražavam žaljenje i kajem se, užasno mi je žao zbog toga što se dogodilo… Spreman sam snositi posljedice i odslužiti svaku kaznu koja mi slijedi, na koju me osudite. Samo vas molim ako je moguće da me pustite na slobodu do izvršenja presude, kazne zatvora.
Izjavio je to Niko Zbašnik (20) iz Rijeke, kojem je u riječkom Županijskom sudu, pred vijećem sutkinje Damire Delost, nastavljeno suđenje pod optužbom da je u veljači prošle godine u tunelu Pećine skrivio stravičnu prometnu nesreću u kojoj su poginula dvojica putnika u automobilu kojeg je on vozio prebrzo te pod utjecajem alkohola i kokaina. Zbašniku za kazneno djelo za koje se tereti, izazivanje tragične prometne nesreće u tunelu, prijeti kazna od tri do 15 godina zatvora. Na glavnoj raspravi, koja je formalno počela ispočetka jer je došlo do promjene u sastavu sudskog vijeća, Zbašnik je ostao pri ranijoj obrani u kojoj je naveo da se ne sjeća prometne nesreće, da nema sjećanje što se dogodilo te noći u kritično vrijeme, da ima “rupu” u sjećanju između druženja u kafiću u centru Rijeke i toga da se probudio u bolnici.
Novi raspravni dan na suđenju za stravičnu nesreću obilježili su iskazi petero vještaka: dvoje toksikoloških eksperata te tima koje čine psihijatrica, psihologinja i neurologinja.
Osvrćući se na činjenicu kako je utvrđeno da je Zbašnik upravljao automobilom pri koncentraciji od najmanje 1,45 promila alkohola u krvi, te pod utjecajem kokaina koji je mogao pojačati utjecaj alkohola, toksikološki vještak Stjepan Brzica naglasio je da je – što se tiče alkoholiziranosti Zbašnika koji je vozio pripit – optuženi mladić bio nesposoban za sigurnu vožnju. Detaljno je obrazložio kako ta koncentracija alkohola utječe na većinu ljudi, istaknuvši i da većina s tolikom koncentracijom ima lažno samopouzdanje da može napraviti neke stvari i sklona je rizičnijoj vožnji, naspram niz negativnih utjecaja alkohola, od kojih su neki da pri toj koncentraciji slabe intelektualne i kognitivne sposobnosti, slabi percepcija i koordinacija pokreta, a reakcijska sekunda se znatno produžava, pored problema s oštrinom vida.
– Optuženik je konstatirao da inače ne konzumira droge, ali se prisjetio da je kokain probao dva mjeseca prije tragične nesreće – podsjetila je vještake na riječi okrivljenika sutkinja Damira Delost. Toksikološka vještakinja Sandra Mudrić ukazala je pak kako je nakon događaja utvrđeno da je Zbašnik u krvi imao metabolit kokaina, a u mokraći kokain i njegov metabolit.
– Može se pretpostaviti da je konzumacija kokaina bila najvjerojatnije unutar 24 sata od uzimanja uzoraka, a uzorci su izuzeti oko tri i pol sata nakon događaja. Unutar 24 sata konzumiran je i kokain i alkohol – objasnila je vještakinja. Obrazložila je da to nije moralo biti istovremeno, ali jest unutar 24 sata. Govoreći o utjecaju kombinacije droge kokain i alkohola na sposobnost vožnje, Mudrić je kazala da kod optuženika prošao nalet euforije uslijed konzumacije kokaina, već su nastupili umor i pospanost. Okrivljenik se nalazio u kasnijoj fazi djelovanja kokaina u kojoj se javlja depresija središnjeg živčanog sustava.
– Mislim na umor i pospanost, te je u kombinaciji s alkoholom mogla donijeti smanjenje psihomotornih sposobnosti. S druge strane, učinci koji se javljaju neposredno nakon konzumacije kokaina, u ranijoj fazi, su porast samopouzdanja, euforija, pojačana budnost, dobro raspoloženje, te su vozači pritom skloni bržoj vožnji. S obzirom na koncentraciju metabolita kokaina, mislim da je glavni čimbenik u nesreći bio alkohol – naglasila je toksikološnja vještakinja. – Kokain je u kombinaciji s alkoholom mogao doprinijeti negativnom utjecaju na vožnju, u smislu umora i pospanosti – podvukla je vještakinja.
U iskazima psihijatrijsko-psihologijskog tima vještaka istaknuto je pak da su u razgovorima s optuženikom uočene njegove naglašene crte ličnosti u kojima se iskazuju oblici ponašanja bez promišljanja i razmatranja posljedica po sebe i druge, kao i naglašena nekritičnost prema svom ponašanju.
– Optuženik je sklon riziku, s jedne strane karakterno, a s druge strane, sportaš je, sportaši su skloni preuzimanju rizika – kazala je psihijatrijska vještakinja Elizabeta Dadić-Hero u dopuni svog nalaza. Kada je riječ o amneziji, obrani optuženika da se ne sjeća prometne nesreće, psihologinja Ines Torić kazala je da isključuju organske razloge koje bi utjecale na smetnje pamćenja. Amnezija je kod njega psihogena, a faktori koji na to utječu su Zbašnikova dob, karakteristike njegove ličnosti i trauma koju je proživio. Ukazano je i da se nesreća dogodila u situaciji da mu je obitelj zabranila vožnju pod utjecajem alkohola.
Kao svjedoci u sudnici su saslušani majka i otac optuženog mladića, oboje je izjavilo kako im nije poznato da bi njihov sin konzumirao bilo kakve droge, niti eksperimentirao s njima. Otac je rekao da nije znao za sve prekršaje sina vezane za vožnju pod utjecajem alkohola, kazao je da mu nije rekao za slučaj na području Matulja, a pripisivao ih je sinovljevoj mladosti.
Na raspravi je istaknut i prijedlog da se optuženom Zbašniku ukine istražni istražni zatvor i omogući mu se obrana sa slobode, ali je sudsko vijeće prijedlog odbilo. Suđenje se nastavlja krajem svibnja, kada bi u sudnici trebao dati svoj iskaz i prometni vještak.
vozio pod utjecajem alkohola i kokaina te prebrzo, prije sudara pretjecao na zabranjenom mjestu
Zbašnik se optužuje da je stravičnu prometnu nesreću skrivio vozeći automobil “mini one” u pripitom stanju, pri koncentraciji od najmanje 1,45 promila alkohola u krvi, te pod utjecajem kokaina koji je mogao pojačati utjecaj alkohola. Vozio je auto i u vrijeme zabrane, nakon što mu je bila oduzeta vozačka dozvola, pa nije ni smio biti za “volanom” auta.
Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci ga tereti da je bio nesposoban za sigurno upravljanje automobilom kritičnog 9. veljače lani, oko 21.40 sati, kada je vozio “mini” cestom DC404 u smjeru središta Rijeke. Rekonstrukcija događaja je pokazala da je prije sudara, u trenucima kada je bio u razini odvojka tunela prema trgovačkom centru Tower, krenuo u pretjecanje vozila “citroen berlingo”, riječke registracije, preko pune dvostruke razdjelne crte na kolniku. U sekundama što su uslijedile, na oko 300 metara prije izlaska iz tunela, u lijevom nepreglednom zavoju, na mokroj cesti koja je u padu, vozeći prevelikom brzinom (vještačenjem je utvrđeno da je vozio brzinom od 94 km/h), izgubio je nadzor nad automobilom i prešao na suprotnu stranu ceste. Došlo je tada do tragičnog frontalnog sudara s pick-upom “volkswagenom amarok”…
Iz “minija”, koji je odbačen potom u zid tunela, zatim su u nekontroliranom kretanju ispala trojica putnika, među kojima i skijaški olimpijac Antonijo Rački (49); on i još jedan mladić (19) preminuli su na mjestu nesreće. Treći putnik u “miniju”, sin poginulog Antonija (20), lakše je ozlijeđen, a teško vozač “amaroka” (63).
u noći jezive nesreće nije uopće smio voziti auto zbog ranije sankcije
Službeni podaci govore da Zbašnik do sada nije osuđivan, ali je prekršajno procesuiran u dva navrata zbog prekršaja iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog vožnje u alkoholiziranom stanju.
Već je u ranoj fazi istrage o slučaju utvrđeno da je Niko Zbašnik sredinom siječnja lani, dakle, nepunih mjesec dana prije nesreće u tunelu Pećine, počinio prometni prekršaj u Matuljima. Tada je vozio drugi auto, pri koncentraciji od 0,92 promila alkohola, a počinio je pritom i drugi prekršaj jer nije postupio po naredbi policijskog službenika, nije se zaustavio po nalogu policije. Zbog toga je kažnjen novčanom kaznom i zabranom upravljanja motornim vozilom “B” kategorije na tri mjeseca, a postala je izvršna 1. veljače, osam dana prije nesreće u tunelu Pećine. To bi značilo da nije uopće smio voziti auto u noći jezive nesreće.
Službeni podaci kazuju i da je Niko Zbašnik prometni prekršaj počinio i u srpnju 2022. godine, na državnoj cesti na otoku Krku, kod Baške. Tada je utvrđeno da je “minijem” počinio prekršaj time što je vozio uz koncentraciju od 0,25 promila alkohola, što je – kao mladom vozaču – protivno zakonu. Bilo je to nepuna tri mjeseca nakon što je postao punoljetan, a zbog tog prekršaja mu je naplaćena novčana kazna.
