Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ublažio je za godinu dana zatvorsku kaznu od sedam godina koju je riječki Županijski sud izrekao 33-godišnjem muškarcu zbog toga što je silovao i fizički maltretirao svoju djevojku, koju je u stanu tukao više sati, a onda od nje i pokušao iznuditi novac. Vijeće Visokog kaznenog suda, pod predsjedanjem suca Ivana Turudića, u ostalom dijelu potvrdilo je u potpunosti presudu i sve zaključke vijeća Županijskog suda u Rijeci kojem je predsjedala sutkinja Damira Delost.
Okrivljeni S. H. (33), s adresom u okolici Rijeke, u konačnici tako sada mora odslužiti šest godina zatvora za četiri kaznena djela za koja je oglašen krivim: teško kazneno djelo protiv spolne slobode (silovanje), tjelesnu ozljedu, pokušaj iznude i oštećenje tuđe stvari. U izrečenu kaznu uračunava mu se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od sredine lipnja 2022. godine, što znači da mu je za odslužiti još oko četiri i pol godine. Osuđeni mladi muškarac je, inače, nezaposlen, bez zanimanja i imovine te otac troje maloljetne djece.
U nakani da je ponizi počinio radnju izjednačenu sa spolnim odnosom
Ne navodimo njegov puni identitet kako bismo zaštitili identitet žrtve koja je pretrpjela pravu torturu i vrlo izraženo maltretiranje u nemilom događaju što se zbio u Rijeci 5. lipnja 2022. godine. Bilo je oko 23.30 sati kada je 33-godišnjak ušao u stan u kojem je povremeno živio sa svojom djevojkom. Počeo ju je verbalo napadati, izrekao joj uvrede (“Kurvo!”, “Droljo!”), a onda je počeo udarati rukama i nogama po cijelom tijelu, hvatao ju je i rukama za vrat. Tortura je trajala satima, sve do oko 3 sata ujutro sljedećeg dana. (Na kraju je utvrđeno da joj je zadao ukupno 28 lakih ozljeda, u vidu hematoma, ogrebotina i rane razderotine.)
U jednom trenutku ju je u kuhinji snažno gurnuo, pa je žrtva pala na pod. U nakani da je ponizi, zatim joj je pokidao donje rublje i počinio radnju izjednačenu sa spolnim odnosom. Nakon toga je dohvatio staklenu čašu i udario je njome po glavi, a onda je šakom udario u usta.
Ujutro, kada se nasilnik probudio, tražio je od djevojke da mu preda 500 kuna. Gurnuo ju je na pod, šamarajući je, pa udarajući nogama.
Poslije toga ju je zaključao u dnevnom boravku, tražeći da mu da karticu tekućeg računa. Prisilio ju je da zajedno odu do bankomata, u strahu je otišla s njime do banke. Umetnula je karticu, ali se ispostavilo da nema sredstava na računu, pa nije uspjela podignuti novac.
No, kriminalnom ponašanju agresivnog 33-godišnjaka tu nije bio kraj; dok je žrtva premlaćivanja bila u bolnici, vratio se u stan u vlasništvu žrtve i na prevrnutoj garnituri joj ostavio tri ružne poruke, nazivajući je “smećem od žene”. Nakon toga je, s ciljem da joj nanese štetu, razbio krevet, ormar i regal, a dok ju je ranije tukao, razbio joj je kutnu garnituru i stakleni stol, šteta je procijenjena na 1.150 eura.
nastojao stupiti u kontakt sa žrtvom kako bi utjecao na nju da promijeni iskaz
Vijeće riječkog Županijskog suda je okrivljenom S. H. izreklo za četiri kaznena djela jedinstvenu kaznu zatvora od sedam godina. Žrtvi je djelomično dosuđen imovinsko-pravni zahtjev po kojem joj je okrivljeni dužan platiti 1.150 eura, dok je s ostalom tražbinom upućena u parnicu. Pri odmjeravanju kazne okrivljenom, riječki sud mu je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost i smanjenu ubrojivost u vrijeme delikata. Otegotnim su mu, među ostalim, okvalificirane činjenica da je postupao s najvišim stupnjem krivnje, broj ozljeda zadanih žrtvi, upornost u uništavanju imovine te činjenica da je nakon svega nastojao stupiti u kontakt sa žrtvom kako bi utjecao na nju da promijeni iskaz i ne tereti ga. Tijekom procesa je utvrđeno da je osoba s razvijenim poremećajem osobnosti i sklon uživanju narkotika.
prihvaćeno stajalište optuženika da je kazna prestroga
Na presudu vijeća riječkog suda žalili su se državni odvjetnik, optuženik i žrtva delikata. Tužitelj je pledirao za veću kaznu, okrivljeni za manju ili oslobađajuću presudu, ili novi proces, a žrtva je pledirala da joj se dosudi kako joj okrivljeni mora platiti 10 tisuća eura na ime neimovinske štete.
Vijeće Visokog kaznenog suda zaključilo je kako jedino prihvaća stajalište optuženika u dijelu da je ukupna kazna prestroga. Suci Visokog kaznenog suda složili su se sa mišljenjem riječkog suda oko kazni za tri delikta, ali su zaključili da je kazna od pet i pol godina zatvora, koliko mu je riječki sud izrekao za seksualni delikt, prestroga, te da je pravična kazna od pet godina.
– Okolnosti počinjenja ovog djela ne ukazuju na upornost i ustrajnost u protupravnom ponašanju optuženika, a izostale su i bilo kakve posljedice djela u vidu narušenosti zdravstvenog stanja, pa se, po stanovištu drugostupanjskog suda, kazna zatvora u trajanju od pet godina i šest mjeseci u izloženim okolnostima ukazuje prestrogom, jer će i kaznom zatvora u trajanju od pet godina biti postignuta svrha kažnjavanja – navodi se u presudi Visokog kaznenog suda, koji dodaje da je time valjalo izreći i blažu jedinstvenu kaznu zatvora, godinu dana manju od prvotnih, nepravomoćnih sedam godina zatvora.
iskaz žrtve nije nedosljedan
Vijeće pod predsjedanjem suca Ivana Turudića – inače jednog od kandidata za novog Glavnog državnog odvjetnika – u ostalom dijelu se u potpunosti složilo sa zaključcima vijeća riječke sutkinje Damire Delost. Odbačene su sve druge teze i stajališta optuženika i njegovog odvjetnika, a neosnovanim su ocijenjene i žalbe državnog odvjetnika i žrtve. Nisu prihvaćena gledišta okrivljenika da je iskaz žrtve nedosljedan, niti da postoje različitosti u opisu odlučnih činjenica pri njenom ispitivanju u istrazi i na glavnoj raspravi. Zaključeno je da nije osnovana žalba optuženika zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, niti zbog povrede kaznenog zakona.
Vijeće Visokog kaznenog suda smatra da nije osnovana ni žalba žrtve u dijelu koji se odnosi na neimovinsku štetu. Zaključeno da ju je riječki sud pravilno uputio u parnicu, jer nisu provedena vještačenja oko visine pretrpljene štete, a takva vještačenja dodatno bi odugovlačila kazneni postupak.
