Mario Pečaver (75) iz Selca sutra će kao slobodan čovjek odšetati kući – smatra obrana. Uvjereni su kako sudski postupak nije potvrdio ni jednu ključnu činjenicu koja dokazuje da je upravo on bio glavni poticatelj i organizator ubojstva bogatog crikveničkog povratnika Ljubomira Novaka prije 30 godina na obalnoj cesti u Crikvenici.
– Unatoč nadanjima obrane, Pečaver će ostati u zatvoru, s obzirom na njegovu dob možda i do smrti – tvrde tužitelji. Oni misle da je sudski postupak u cijelosti potvrdio optužbe o krivici optuženika, isto kao i u prvom suđenju, kada je u odsutnosti Pečaver osuđen na 15 godina zatvora.
Koja će se od ovih dviju potpuno suprotnih vjerovanja potvrditi, saznat ćemo sutra, kada će vijeće sutkinje Ike Šarić objaviti presudu. Pečaver i njegova obrana se, između ostalog, nadaju da će pomoći i činjenica što je ključni svjedok optužbe, Krešimir Luketić, ovog puta tvrdio da se više ničega ne sjeća. U ranijim postupcima, najviše na osnovu njegovih iskaza, krenulo je optuživanje i presuđivanje Pečavera. On je ranije tvrdio da je Pečaver bio glavni organizator ubojstva. Da ga je upravo on odveo i odabrao mjesto na kojem je poslije ubijen Novak. Rekao da je to najbolja pozicija za zasjedu i likvidaciju. Tražio je od Luketića da to prenese plaćenom ubojici.
Tužitelji: Sve je dokazano
Optužba stvari ne vidi tako. Točno je da je svjedok sada iskazao da se više ne sjeća ubojstva od prije 30 godina. No, podsjećaju da svjedok, nakon što mu je pročitan njegov iskaz iz ranijih postupaka, nije rekao da to nije točno, već da se sada više ne može sjetiti događaja. I po logici stvari ranije se morao bolje sjećati, tvrde tužitelji i dodaju:
– Sudski postupak je u potpunosti potvrdio Pečaverovu krivicu. Sve što smo čuli i na prvom suđenju na kojem je proglašen krivim čuli smo i sada. Ništa novo, ni jedan novi dokaz koji bi obranio optuženika nije iznesen. Da se svjedoci sada, poslije toliko godina, slabije sjećaju je logično. No, ni jedan svjedok nije odstupio od ranijih iskaza. Luketićev raniji iskaz, plus drugi svjedoci, plus pravomoćna presuda za sve ostale urotnike potvrđuje da je upravo Pečaver bio poticatelj i organizator ubojstva. Točno su utvrđene njihove međusobne veze i uloge u ubojstvu Novaka i ukazuju da je sve išlo od Pečavera. Iskazi svjedoka potvrđuju da je bio ljubavnik Novakove supruge, zajedno su odlučili da ga likvidiraju. Preko Pečaverove kćeri i njenog tadašnjeg dečka Luketića našli su plaćenog ubojicu. Smislili su likvidaciju za vrijeme rekreativnog noćnog trčanja žrtve, tvrdi optužba. Dodaju da je laž optuženikova priča o moćnicima koji su sve organizirali i preko Luketića njega lažno optužili.
Obrana: nema ni jednog dokaza
Posve drugačije vide stvari Pečaver i njegovi odvjetnici Veljko Miljević i Marko Rogić. Tvrde, sudski je postupak pokazao kako optužba nema ni jedan čvrsti dokaz. Poznati zagrebački odvjetnik Veljko Miljević je u svom stilu detaljno analizirao iskaze svih svjedoka, tvrdeći kako ni jedan od tih dokaza ne potvrđuje Pečaverovu krivicu.
Govoreći o krunskom svjedoku Luketiću, nije se osvrnuo samo na činjenicu da on sada nije potvrdio svoje optužbe. Pokušao je objasniti da su i Luketićeve ranije optužne bile neistinite. Između ostalog, da je Pečaver upoznao Luketića tek poslije ubojstva. Zato je apsolutno neistinita priča da mu je on pokazao mjesto za ubojstvo. Otišao je i u pravno – hipotetske postavke. Podsjetio je da Luketić tvrdi da nikad nije prenio te tvrdnje plaćenom ubojici. Znači, poticanje, i da je bilo ( što nije istina), nije ostvareno.
Miljević se baš potrudio pokušati srušiti sve iskaze koji bi imalo ukazivali prema njegovu branjeniku. Zaključio je da ni jedan iskaz ne tereti Pečavera. Na koncu je dodao i rezervnu alternativu. Čak i kad bi netko, u nečemu, pronašao neki poludokaz, to sigurno nije dovoljno za osudu. Podsjetio je da bi i u slučaju dvojbe trebalo ići u korist optuženika jer tako i kažu propisi. Na koncu je zatražio oslobađanje Pečavera.
SUTKINJA ŠARIĆ PITANJIMA “IZREŠETALA” OPTUŽENIKA
Sutkinja Ika Šarić temeljito je pitanjima “izrešetala” optuženika. Nismo sigurni da je bila jako pametna odluka odgovarati na njena pitanja. Pečaver je očito htio dokazati da nema što kriti. No, nije li bilo probitačnije odbiti odgovarati na pitanja sutkinje, što je njegovo legitimno pravo, saznat će se kada bude objavljena presuda.
Opet je odbio odgovoriti tko su moćnici za koje tvrdi da su mu sve namjestili. Objašnjavao je da je u smrtnom strahu od njih. Na niz pitanja odgovarao je opširno, čak i preopširno, ali je na nekim i zanijemio…
– Kažete, niste se krili, otišli ste na plovidbu svijetom. Niste znali za optužbe protiv vas. Zašto ste preuzeli drugi identitet i koristili se imenom Slavio Skočić?
Optuženik je dugo šutio da bi na kraju samo rekao :
– Ne bih odgovorio na to pitanje.
– Jeste li na dan ubojstva prolazio mjestom na kom se te večeri dogodio zločin?
– Ne znam. Mislim da nisam, ali moguće je. To je donja cesta između Crikvenice i Selca, tamo svokodnevno idem poslom. Nije nemoguće da sam prošao.Ovo je pitanje inače povezano s jednim drugim koje je kasnije postavljeno, a odnosilo se na cipele koje mu je policija oduzela (koliko se sjećamo tamo je osim ubojičinih tragova pronađen još jedan otisak cipele).
– U jednom iskazu spominjano je da ste možda mogli biti na tom mjestu gdje se poslije dogodio zločin. Čudno je da su vam vraćene cipele, a nisu vještačene – upitan je Pečaver.
– Ne znam, ne želim to komentirati – rekao je optuženik.
Nakon što je objašnjavao kako njegovo putovanje jedrilicom nije puno koštalo sutkinja je upitala.
– Kojim novcem ste zajedno sa Snježanom htjeli kupiti hotel u Selcima?
– Njemačkim markama – odgovorio je prvo optuženik, izazvavši smijeh.Potom se nadopunio kako je imao tvrtku i dobro zarađivao od izvoza i uvoza te ostalih poslova.
