Konačno bi, 13 godina od događaja, ovih dana mogla biti stavljena pravosudna točka i dobiti konačni sudski epilog slučaj smrtnog ranjavanja poduzetnika, tada 44-godišnjeg Mirka Bibića, na cesti kod Diračja u listopadu 2008. godine. Naime, na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zakazana je sjednica na kojoj će se razmatrati presuda Husi Keseroviću (63) kojeg je riječki Županijski sud prije tri godine, u listopadu 2018. godine, oslobodio optužbe za kazneno djelo »usmrćenja«, odbačena je njegova krivnja za smrtno ozljeđivanje poduzetnika Bibića.
Hoće li se suditi i četvrti put za isti slučaj?
Suci Vrhovnog suda arbitrirat će o presudi temeljem žalbe riječkog Županijskog državnog odvjetništva na oslobađajuću presudu. Suci Vrhovnog suda trebaju donijeti svoju presudu, ocijeniti pravorijek riječkog suda. Moguće su, u biti, tri odluke; Vrhovni sud može potvrditi prvostupanjsku presudu, preinačiti je (u prvom i drugom slučaju presuda postaje pravomoćna), ili, kao treće, ukinuti presudu i slučaj vratiti na ponovno suđenje.
S obzirom na dosadašnju praksu Vrhovnog suda, vjerojatno se na dan sjednice neće znati kako su odlučili suci najvišeg suda u državi, već će presuda ili rješenje biti dostavljeni strankama za, okvirno, mjesec dana. Osim u slučaju da je eventualno u presudi riječkog suda odmah zamijećena neka bitna povreda kaznenog postupka, pa se u takvim situacijama obično presuda ukida, a odluka je poznata već na dan sjednice. No, ne treba isključiti ni mogućnost da su suci Vrhovnog suda toliko uvjereni u ispravnost odluke riječkog suda, pa objave odmah nakon sjednice svoju presudu.
Dvaput dobio po 4 i pol godine zatvora
Huse Keserović (63), koji i sam dolazi iz poduzetničke obitelji, po treći put je za isti slučaj sjedio na optuženičkoj klupi riječkog suda. Treću presudu – oslobađajuću – u listopadu 2018. godine donijelo je vijeće riječkog Županijskog suda, pod predsjedanjem sutkinje Jesenke Kovačić, nakon što je Keserović ranije dvaput bio osuđivan na četiri i pol godine zatvora zbog ovog slučaja, ali je obje presude Vrhovni sud ukinuo i slučaj vratio na ponovno suđenje.
Oslobađajuća presuda temeljila se na stavku 4. članku 21. aktualnog Kaznenog zakona Republike Hrvatske u kojem se navodi da »nije kriv onaj tko prekorači granice nužne obrane zbog ispričive jake prepasti prouzročene napadom«. Riječki sud se pozvao na zaključak psihijatrijskog vještaka da je Keserović potegao nož u stanju jake prepasti, te ocijenio da je postupanje Bibića u tim trenucima predstavljalo predstojeći napad, a Keserović, braneći se, prekoračio granice nužne obrane.
Promijenio se kazneni zakon
Aktualni kazneni zakon inkriminiranu situaciju, u biti, izjednačava s nužnom obranom, tako da je riječki sud odlučio kako Keserovića treba osloboditi optužbe. U vrijeme događaja na snazi je bio drugi kazneni zakon, koji je ovakvu situaciju tretirao na način da se navodilo kako se optuženik može osloboditi kazne. No, primijenjen je novi kazneni zakon koji je povoljniji za okrivljenika, jer ga u potpunosti ekskulpira.
Obrazlažući donesenu presudu, riječka sutkinja Jesenka Kovačić je podsjetila da su za ovaj slučaj Keseroviću dosad dvaput bile izricane osuđujuće presude zbog »usmrćenja«, odnosno »ubojstva na mah«, kako se ranije nazivalo to kazneno djelo, ali je Vrhovni sud obje presude ukinuo, tražeći da se dublje rasvijetle i više valoriziraju okolnosti događaja. U posljednjem rješenju suci Vrhovnog suda su tražili da se utvrdi »jesu li radnje oštećenika predstavljale napad ili neposredno predstojeći napad (na život i tijelo Keserovića i njegove supruge), odnosno jesu li se stekle pretpostavke za to da se optuženik opravdano aktivno brani«.
Vrhovni sud je, uz ostalo, tražio da se utvrdi je li optuženik prekoračio granice nužne obrane, a ako jest, koji je osjećaj kod optuženika tada prevladavao, strah (prepast) ili razdraženost.
Prepriječio put Keseroviću i izašao iz auta
Sutkinja Kovačić je napomenula da je i treći sudski proces ukazao nespornim ponašanje žrtve, Mirka Bibića, koji je prije smrtonosnog ranjavanja u svojoj limulizini riječkom zaobilaznicom slijedio Keserovića u njegovom terencu, učestalo mu »blicajući« i trubeći sirenom. Kulminacija svega dogodila se kada je na cesti Diračje – Srdoči, u zavoju kod prodavaonice »Keramika promet«, Bibić pretekao i prepriječio put Keseroviću, izašao iz auta i, psujući, pošao prema automobilu Keserovića. U trenucima što su uslijedili, pružio je ruku kroz poluotvoreni prozor i glavom dijelom ušao u putničku kabinu.
– Sud je utvrdio da ovakvo ponašanje oštećenika predstavlja predstojeći napad, istaknula je sutkinja Kovačić. – U situaciji u kojoj ponašanje oštećenika sve više eskalira, on (Bibić, op. n.) glavom je ušao u putnički prostor u razini prozora ili neznatno unutra, kako je to pokazala rekonstrukcija događaja, čime započinje predstojeći napad. A optuženik se imao pravo braniti – podvukla je sutkinja, dodajući kako je utvrđeno da se u kritičnim trenucima Huso Keserović povukao prema svojoj supruzi, koja je sjedila na mjestu suvozača. Potvrđuje to i činjenica da su na vozačevom sjedištu nađeni tragovi Bibićeve krvi, dok je Keserović u povlačenju bio nagnut prema supruzi.
Prekoračio granice nužne obrane, ali bio u “stanju jake prepasti”
– U takvim okolnostima optuženi Huso Keserović bio je u situaciji opasnoj po njegov integritet – istaknula je tada predsjednica sudskog vijeća, dodajući da je Keserović prekoračio granice nužne obrane, ubovši Bibića malim nožem u vitalni dio tijela, u vrat, pogodivši žilu kucavicu, karotidu (Bibić je fatalnoj ozljedi podlegao šest dana kasnije u bolnici).
Vijeće riječkog suda bilo je stava da je optuženik mogao i drukčije reagirati, otkloniti napad na manje radikalan način. No, sud se pozvao na zaključak psihijatrijske vještakinje da je u tim trenucima Keserović postupao u stanju jake prepasti i, primijenivši regule aktualnog kaznenog zakona, oslobodio ga optužbe za kazneno djelo »usmrćenja«.
Za koji dan dogodit će se sjednica na najvišem hrvatskom sudu, koja bi trebala odgovoriti na glavno pitanje: je li ovo kraj suđenja za tragičan slučaj na razmeđi Diračja i Srdoča, zna li se nakon 13 godina je li Keserović kriv i kazneno odgovoran za smrt čovjeka ili nije? No, kakva god presuda bila, ostat će bez odgovora neka pitanja oko jezivog slučaja u kojem je izgubljen ljudski život.
Husin sin ubijen u pizzeriji, pucač oslobođen
Igrom sudbine, Huso Keserović je za vrijeme dok mu se proteklih godina sudilo za krvni delikt kod Diračja doživio veliku obiteljsku tragediju u kojoj je ubijen njegov sin Alen, a teško ranjen drugi sin Suad. U pizzeriji »Omega« u Jušićima u studenom 2010. godine Husini sinovi sukobili su se s Draženom Vukšićem koji je u njih ispucao više metaka. Riječki Županijski sud je u srpnju 2014. godine zaključio da se radilo o nužnoj obrani i oslobodio Vukšića optužbi. Sudsko vijeće se složilo sa stajalištem obrane koja je tvrdila da je Vukšić pucajući iz pištolja spašavao život nakon što su ga napala braća Keserović, Husini sinovi. Presudu je krajem 2015. godine potvrdio Vrhovni sud.
Sudar s načelnikom riječke Policijske uprave
U sjećanju je i da je Husin sin Alen Keserović, koji je ubijen u sukobu u »Omegi«, prije 22 godine kod »Kuka« na Matuljima imao automobilski sudar s tadašnjim načelnikom Policijske uprave primorsko-goranske Mirkom Ružićem. Alen Keserović, tada 19-godišnjak, teže je ozlijeđen, a Ružić lakše. »Repovi« i kontroverze oko te nesreće praktički nikad nisu prestali. Nakon očevida – kojem, na žalost, nije prisustvovao i istražni sudac, jer tako neka pitanja ne bi imala osnove – policija je kao krivca za nesreću navela Alena Keserovića, vozača »opela vectre«, koji je prešao na lijevu stranu ceste.
