Kamil Kutsadogu (59), Turčin rodom iz Istanbula, oglašen je krivim zbog toga što je provalio u prodavaonicu “Mikulić” u Matuljima i ukrao ono što mu se činilo najvrednijim. A to je bila blagajna s pologom od 500 kuna, pakiranje mlijeka, dvije bombonjere “Bajadera” i dvije čokolade. Procijenjeno je da sve što je ukrao vrijedi ukupno 608 kuna
Riječki Općinski sud donio je presudu za slučaj teške krađe što datira još otprije više od 12 godina. Kamil Kutsadogu (59), Turčin rodom iz Istanbula, oglašen je krivim i osuđen na uvjetnu kaznu zatvora od šest mjeseci.
Turčinu se u odsutnosti sudilo za slučaj što se dogodio još 20. kolovoza 2009. godine. Kamil je oglašen krivim zbog toga što je u zoru, između četiri i pet sati ujutro, provalio ulazna vrata prodavaonice “Mikulić” u Matuljima, a onda ušao unutra i ukrao ono što mu se činilo najvrednijim. A to je bila električna blagajna s pologom od 500 kuna, pakiranje mlijeka, dvije bombonjere “Bajadera” i dvije čokolade. Procijenjeno je da sve što je ukrao vrijedi ukupno 608 kuna.
Kamera ga snimila dok je iznosio stvari
Na suđenju je, između ostalog, saslušan sin vlasnika prodavaonice koji je, uz ostalo, rekao kako su snimku provale s nadzorne kamere, koju su nemnogo prije instalirali, predali policiji. Svjedok je kazao da je osobno pregledao snimku i na njoj uočio kao počinitelja muškarca čije se lice prilično dobro vidjelo. Sudu je ta snimka bila krunski dokaz protiv optuženog Turčina, uz dvije nesporne fotografije optuženika koje su pribavljene. Pregledom je ustanovljeno kako se nedvojbeno radi o istoj osobi, te da je Kamil čovjek koji je provalio u trgovinu. I ne samo to, na snimci nadzorne kamere bilo je vidljivo kako iznosi stvari iz prodavaonice.
Dokumentacija iz državne bolnice u Turskoj
Odmjeravajući mu kaznu, sud mu je olakotnim cijenio očito loše materijalne prilike u vrijeme delikta i lošije zdravstveno stanje. Temeljem medicinske dokumentacije pribavljene iz državne bolnice u Turskoj i iskaza riječkog psihijatrijskog vještaka, utvrđeno je kako boluje od šizofrenije. No, vještak se nije mogao očitovati je li bolovao od špizorfrenije i u vrijeme delikta, niti o njegovoj tadašnjoj ubrojivosti.
Presuda nije pravomoćna, žalbu mogu podnijeti i okrivljeni Turčin i riječko Općinsko državno odvjetništvo, a o njoj će onda arbitrirati županijski sud.
