– Zašto bi me netko htio ubiti? Ni danas ne mogu to baš shvatiti. Ne smatram da sam ikome u životu napravio štetu ili zlo da bi se trebao netko tako ponijeti prema meni. No, u konkretnom slučaju uvjerenje optuženika je, po svemu sudeći, da sam ga ja onemogućio da dobije nešto za što smatra da mu pripada – izjavio je 49-godišnji poduzetnik, svjedočeći u riječkom Županijskom sudu na suđenju Milanu Dalleaste (64) – rodom iz Osijeka, a s adresom u Pobrima (Opatija) – optuženom da je naručio ubojstvo trojice muškaraca, uz motiv koji je uglavnom financijske prirode.
Svjedok – poznati regionalni poduzetnik i menadžer, koji je bio i na čelu jednog afirmiranijeg sportskog kluba – trebao je, po optužbi, biti žrtva paklenog plana u kojem će biti ubijen, doveden na deponij u mjestu Brešca, pa tamo njegovo tijelo stavljeno u bačvu s kiselinom. Ostala dvojica za koje je, po tužiteljstvu, optuženik tražio likvidaciju bili su partner njegove bivše supruge i čovjek koji je stao na stranu poduzetnika, svjedoka u sudnici.
Prvi saslušani svjedok u ovom sudskom procesu, koji je naznačen kao glavna meta, naveo je kako ispada da je optuženik smatrao da je ostao bez milijun eura, te da je sam bio spreman dati mu pola milijuna eura radi rješenja nastale situacije.
– S dvije strane sam upozoren na navodne namjere Milana Dalleaste da mi nanese zlo – prisjetio se 49-godišnji poduzetnik , dodajući da u početku nije u to previše vjerovao, ali je kasnije, kada je vidio da su se “potvrdili neki fragmenti”, pojačao videonadzor pred poslovnim prostorom i oko svoje kuće, pa o svemu obavijestio policiju. – Dobio sam informaciju da je jedan potencijalni egzekutor već razgledavao okolicu moje kuće, gdje se trebalo dogoditi ubojstvo – naveo je svjedok, dodajući da mu je rečeno i ime prvog čovjeka koji je trebao izvjesti njegovu likvidaciju. Najprije ga je o tome da treba biti žrtva ubojstva izvijestio jedan prijatelj, koji je pak dobio informaciju od drugog čovjeka, te da je naručitelj ubojstva Milan Dalleaste. Kao egzekutori su se navodila trojica: osim onog koji se u terencu vrzmao oko njegove kuće, spominjani su i otac i sin. Svjedok je napomenuo da je nakon toga policiji proslijedio i bilješke o razgovoru kojeg su dojavitelji vodili na tu temu.
Sudskom vijeću svjedok je kazao da su mu još dvojica rekla da je optuženik naručio njegovu likvidaciju. Saznao je da je prvi naručeni egzekutor trebao dobiti kao nagradu za učinjeno nekakav bager, kamion i vlasništvo nad pola deponija. Čuo je da je kasnije dvojici, ocu i sinu, ponuđeno 50 tisuća eura za njegovo ubojstvo i 30 do 50 posto njegove imovine, odnosno sada pokojnog čovjeka s kojim je optuženik ušao u sumnjivi odnos. Saznao je da je dogovor bio da će to riješiti s njegovom suprugom kada njega (svjedoka) ne bude.
Poduzetnik se prisjetio i da mu je svojedobno na službeni mobitel tvrtke došla SMS poruka: “Lasta ti radi o glavi”. Poslije je utvrdio da mu je poruku poslao jedan od ljudi koji je trebao biti egzekutor. Svjedok je kazao i da je nedugo prije negoli ga je prijatelj upozorio da se priprema njegovo ubojstvo pozvan u policiju u Opatiji, gdje su mu postavljena neobična pitanja oko njegovog odnosa s optuženikom.
U svom svjedočenju 49-godišnji poduzetnik je objasnio da je u središtu priče iz koje je proisteklo naručivanje njegovog ubojstva okolnost da je od sada pokojnog čovjeka stekao vlasništvo nad njegovim nekretninama. U priči koja ulazi i u problematiku sudskih sporova i nije toliko jednostavna spominje se i ovršni postupak “težak” milijun eura kojeg je optuženik pokrenuo protiv tog čovjeka. Svjedok je kazao da je sam svim vjerovnicima isplatio potraživanja, ali optuženiku nije isplatio milijun eura jer to smatra neosnovanim.
– U razgovoru s Milanom Dalleaste ponudio sam mu 50 posto iznosa, dakle, pola milijuna eura, na osnovu potraživanja koje je imao prema njemu. Iako je moje uvjerenje da mu nije dao ništa, ili gotovo ništa, a siguran sam da mu nije dao milijun eura – naglasio je svjedok. Optuženik je rekao da “hoće svoje milijonče“, pa da je ipak spreman na 850 tisuća eura, no, nisu našli zajednički jezik. Po riječima svjedoka, još postoje kao “repovi” sudski postupci vezani za nekretnine i hipoteku nad imovinom koju je posjedovao sada pokojni čovjek koji je u središtu ove priče u kojoj se spominje i zabilježba optuženika od milijun eura nad njegovom imovinom. Svjedok uopće ne vjeruje da je optuženi Dalleaste tom čovjeku dao milijun eura, naglašavajući činjenicu da mu je sam posuđivao novac.
Milan Dalleaste, umirovljeni poduzetnik, optužen je za šest kaznenih djela poticanja na teško ubojstvo, za što mu prijeti kazna do 50 godina zatvora. Optužni akt razrađen je u šest točaka za šest slučajeva, a datiraju od srpnja 2022. do prosinca 2023. godine. Prema onom što navodi riječko Županijsko državno odvjetništvo, egzekutori su trebala biti trojica muškaraca: svi su već imali problema sa zakonom, a jedan od njih je i sada u zatvoru, pod sumnjom da je počinio težak krvni delikt, pokušaj ubojstva. No, nitko od njih nije poduzeo ništa po pitanju likvidacije, iako im je – kako tvrdi tužiteljstvo – Dalleaste nudio velike i primamljive nagrade za realizaciju ubojstava.
Prvi u optužnici je slučaj što datira iz prosinca 2023. godine. Dalleaste se tereti da mu je nakana bila lišiti života 49-godišnjeg poduzetnika koji mu je onemogućio da ostvari dobit od milijun eura prodajom nekretnine. Pojednostavljeno, dotični se na koncu upisao kao vlasnik nekretnine, a dvojica vode sudski spor zbog toga. Stanovnik Pobri, naselja u sastavu grada Opatije, optužuje se da je od jednog muškarca zahtijevao da usmrti dotičnog koji mu je pokvario nekretninski biznis, te ga dovede na deponij u mjestu Brešca, koji je u njegovom vlasništvu. Po optužbi, dio paklenog plana bio je da tamo tijelo stavi u bačvu s kiselinom, a poslije bi sve zakopao na deponiju. Egzekutoru je za ubojstvo ponuđena nagrada od 50 tisuća eura. No, čovjek koji je trebao izvesti likvidaciju nije učinio ništa u realizaciji plana.
U drugom slučaju Dalleaste se tereri da je kod sebe u Pobrima pozvao drugog muškarca, inače u rodbinskim odnosima s nesuđenim egzekutorom iz prvog slučaja, te i od njega zahtijevao da usmrti poduzetnika koji mu je uskratio veliku zaradu. Tužiteljstvo tvrdi da mu je za realizaciju ubojstva ponudio tri pištolja. I u ovom slučaju plan je bio da tijelo ubijenog na koncu završi u bačvi s kiselinom na deponiju u Brešci. Egzekutoru je ponuđena nagrada od 100 tisuća eura.
U trećoj točki optužnice kao čovjek koji je trebao ubiti istu žrtvu bio je muškarac koji je inače kasnije završio u zatvoru zbog teškog krvnog delikta koji nema veze s ovim procesom. Ovaj je trebao dobiti nagradu od 20 do 30 posto od svote od milijun eura koju mu je uskratio u biznisu poduzetnik označen kao meta.
Četvrta točka optužnice spominje novu žrtvu, a to je trebao biti muškarac kojem se, smatra tužiteljstvo, Dalleaste htio osvetiti jer je spriječio fizički napad na njegovu glavnu metu, poduzetnika. Optuženik mu je dotičnom zamjerio i što je stao na stranu poduzetnika u imovinsko-pravnom sporu kojeg s njim vodi u vezi nekretnina sada već pokojnog vlasnika. Počinitelj ovog ubojstva trebao je biti isti kao i u prethodnoj točki optužnice. Dalleaste ga je više puta nagovarao, rekao mu da će mu nabaviti automatsku pušku, ali do realizacije paklenog plana nije došlo.
Nova, treća žrtva naručenog ubojstva koje se ipak nije dogodilo trebao je, po tvrdnjama tužiteljstva, trebao postati čovjek koji živi, barem je tako bilo u vrijeme inkriminacija, s bivšom suprugom optuženog. Ovaj slučaj se razrađuje u petoj točki optužnice, u kojoj se navodi da je Dalleaste dotičnom zamjerao što troši njegov novac, te da ga je prevario za 250 tisuća eura. U tom ozračju je od egzekutora, onog istog koji je kasnije završio u zatvoru zbog teškog kaznenog djela, zahtijevao da ga usmrti. Kao nagradu mu je ponudio kuću i novac koji mu je uzela bivša supruga. Egzekutoru je i ovog puta najavio da će mu nabaviti automatsku pušku. Posljednja, šesta točka optužnice, također se bavi naručivanjem ubojstva istog muškarca, samo je počinitelj trebao biti drugi, jedan od onih koji je trebao i ubiti poduzetnika. No, ni u ovom slučaju nije došlo do realizacije.
