Na optuženičkoj klupi sjedi Aleksandar Ćulumović (46), koji se tereti za kazneno djelo – teška tjelesna ozljeda s posljedicom smrti
U riječkom Županijskom sudu, pred vijećem sutkinje Ike Šarić, počelo je ponovljeno suđenje za slučaj smrtnog stradavanja muškarca u središtu Rijeke u noći kada se održavao program svečanog otvorenja programa “Rijeka 2020 Europska prijestolnica kulture”.
Na optuženičkoj klupi sjedi Aleksandar Ćulumović (46), koji se tereti za kazneno djelo – teška tjelesna ozljeda s posljedicom smrti. Ponovo mu se sudi za isti slučaj nakon što je Vrhovni sud ukinuo presudu riječkog Županijskog suda kojom je bio oglašen krivim i osuđen na tri godine zatvora. Na početku novog procesa Ćulumović je izjavio kako se ne smatra krivim za kazneno djelo za koje je optužen.
Kobni udarac glavom o nogostup
Na prvom suđenju je riječki sud, ali drugo vijeće, Ćulumovića oglasilo krivim da je 2. veljače 2020. godine, oko 1.30 sati, u Adamićevoj ulici u Rijeci, kod zgrade broj 2, ispred pješačkog prijelaza, odgurnuo 44-godišnjeg E. B, nakon što se s njim već prije toga sukobio. Okrivljen je da je to učinio “olako držeći da neće nastupiti smrtna posljedica”, a dogodila se situacija da je nesretni E. B. izgubio ravnotežu i pao, te udario glavom o nogostup. Izgubio je svijest, hitno je prebačen u bolnicu, no ozljedama je nesretnik podlegao iste noći. Manje od sat i pol od stradavanja konstatirana je njegova smrt.
Vrhovni sud usvojio žalbe na prvu presudu
Na osuđujuću presudu riječkog suda, objavljenu u prosincu 2020. godine, žalbu su podnijeli i državni odvjetnik i optuženik, putem svog odvjetnika. Optužba se žalila zbog odluke o kazni, dok je obrana pledirala za oslobađajuću presudu ili ponovljeno suđenje. Suci Vrhovnog suda zaključili su kako su žalbe i jedne i druge strane osnovane.
Zaključeno je da u izreci presude postoji proturječje, da je na kraju nejasno je li žrtva pala zbog odgurivanja ili uslijed udarca, te da odlučne činjenice, koje se odnose na uzrok pada žrtve na nogostup, nisu na nedvojbeni način utvrđene. Vrhovni sud je naložio da se u novom postupku “utvrdi pravno relevantno činjenično stanje” te rasvijetle dinamika događaja i namjere optuženika u kritičnim trenucima, pa donese presuda koja će se valjano obrazložiti.
