Mirko Ružić (70), bivši načelnik Policijske uprave primorsko-goranske – okrivljen da je početkom studenog u Osječkoj ulici u Rijeci automobilom naletio na pješaka koji je podlegao ozljedama, pa pobjegao s mjesta događaja – danas je pušten da se u daljnjem postupku brani sa slobode. Ružić izlazi iz zatvora odlukom sutkinje istrage Županijskog suda u Rijeci Ksenije Ive Despot, koja je zaključila kako više nije nužno da Ružić i dalje bude u istražnom zatvoru. No, izrečene su mu mjere opreza; oduzima mu se vozačka dozvola i dužan je jednom tjedno javljati se policiji.
Rješenje sutkinje Despot uslijedilo je nakon što je vijeće Županijskog suda u Puli, koji je delegiran za žalbeni postupak, prihvatilo žalbu obrane na rješenje kojim je u prosincu Mirku Ružiću istražni zatvor produžen za dva mjeseca, zbog opasnosti da bi, bude li na slobodi, mogao ponoviti kazneno djelo. I današnje rješenje sutkinje Despot na tragu je zaključaka pulskog suda; sutkinja istrage u svojoj odluci naglašava da su se promijenile okolnosti u odnosu na početne inkriminacije. Naime, iskazi svjedoka tijekom istrage ukazala su na to da je nesretni pješak ležao na cesti u trenucima naleta Ružićevog automobila, te da je pješak bio u teško pijanom stanju. Možda i presudni čimbenik za puštanje Ružića iz zatvora jest da je u dobi od 70 godina, a takvim se okrivljenicima samo izuzetno određuje istražni zatvor. Treći čimbenik u puštanju Ružića jest da se trenutno protiv njega ne vodi ni jedan drugi postupak.
Své u svému, sutkinja je zaključila kako je istraga pokazala da kod Ružića ne postoji onoliki stupanj kriminalne volje kod počinjenja djela, kako je to egzistiralo u početku, pa nije nužno da bude u istražnom zatvoru, već su dovoljne mjere opreza.
U prvom rješenju sutkinje istrage o pritvoru u studenom ukazivalo se pak da je Mirko Ružić ranije prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Uz to što se još iščekuju nalazi nekoliko vještačenja, zaključak je bio sutkinje istrage kako postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi Mirko Ružić boravkom na slobodi nastavio s kršenjem prometnih propisa, odnosno ponovio kazneno djelo. No, aktualna situacija je drukčija, zaključeno je.
Odluka o puštanju Ružića uslijedila je nakon što je obrana, njegovi odvjetnici, već nakon smještanja Ružića u riječki zatvor, a posebice nakon što je protekao njegov prvi mjesec dana u pritvoru, naglašavali da se činjenično stanje u međuvremenu promijenilo.
– “Poljuljani” su bitni dijelovi osnovane sumnje koji su postojali u početku – ukazivao je tada odvjetnik Velimir Došen, naglašavajući iskaze saslušanih svjedoka, od kojih su dva izjavila da je muškarac koji je smrtno stradao ležao na cesti prije nailaska Ružićevog automobila, da su oni vidjeli nešto poput drveta ili vreće na cesti, a vozili su iza okrivljenog. Treći svjedok je pak vidio kako nesretni pješak u jednom trenutku pada na cestu, pa onda nailazi automobil Ružića. Odvjetnik Došen je isticao kako to ruši tvrdnje tužiteljstva i policije da je Ružić automobilom oborio pješaka na pješačkom prijelazu. Dodaje i da je obrana angažirala privatnog vještaka, uglednog, koji je također ustanovio da je, sudeći po ozljedama, pješak morao ležati na cesti kada je smrtno pregažen Ružićevim vozilom.
Ovakva stajališta obrane nastavak su onog što ona tvrdi otpočetka, da nema dokaza da je Ružić automobilom srušio žrtvu. Obrana, u biti, ne spori da je Ružić autom prešao preko nesretnika, pa i vukao ga vozilom nakon toga, ali se otpočetka poziva na prvotni nalaz obdukcije koji ukazuje da na donjem dijelu tijela nesretnog pješaka, na nogama, nema ozljeda koje bi ukazivale da ga je oborio automobil, smatra obrana. A ako je ležao, to dosta mijenja na stvari, ukazivala je obrana.
Treba dodati i kako se ispostavilo da je nesretni pješak bio teško pijan u vrijeme pogibije. Kako portal Burin neslužbeno saznaje, nesretni muškarac imao je u krvi gotovo dva 2 promila alkohola, a u mokraći još i više, oko 2,8 promila.
Mirko Ružić tereti se za dva kaznena djela, izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu i nepružanje pomoći. Nesreća se dogodila 6. studenog prošle godine, u večernjim satima, na pješačkom prijelazu u Osječkoj ulici u Rijeci, podno rotora. Ružić se sumnjiči da se nije pridržavao sigurnosne brzine prilikom dolaska do obilježenoga pješačkoga prijelaza, uslijed čega je prednjim dijelom vozila oborio na kolnik 49-godišnjeg pješaka koji se u tim trenucima nalazio na pješačkom prijelazu. Ružić se sumnjiči da je napustio mjesto nesreće bez zaustavljanja i pružanja pomoći ozlijeđenom pješaku koji je iste večeri preminuo u bolnici od posljedica ozljeda zadobivenih u prometnoj nesreći.
Prema dosad poznatim informacijama, Ružić se sam prijavio policiji oko 17 sati nakon nesreće, pa je tada alkotestiran. Ružić se trenutno ne tereti da je u trenucima nesreće bio pod utjecajem alkohola. Naime, kako neslužbeno doznaje Burin, alkotestiranje nije pokazalo da je bio pod alkoholom, pa ni vještačenje nije moglo pokazati prisutnost “maligana”.
Mirko Ružić, koji je u svojoj karijeri bio i odvjetnik, javni bilježnik, djelatnik Porezne uprave i vlasnik kafića, iza sebe u prošlosti ima niz prometnih nesreća, a neke je skrivio i pod utjecajem alkohola.

