Glavna državna odvjetnica Republike Hrvatske Zlata Hrvoj-Šipek zaprimila je suglasnost ministra pravosuđa i uprave za prestankom rada Vanje Marušić u USKOK-u te je donijela odluku kojom ju je razriješila s dužnosti ravnateljice USKOK-a. Marušić se, sukladno zakonskim odredbama, vraća u Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, s obzirom da je imenovana na dužnost zamjenice Glavnog državnog odvjetnika, priopćeno je danas poslijepodne iz DORH-a.
Glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj-Šipek danas je donijela odluku kojom je Željku Mostečak, zamjenicu Glavne državne odvjetnice, ovlastila za obnašanje dužnosti ravnateljice USKOK-a (vršiteljicu dužnosti ravnateljice). Kako bi se osigurao daljnji neprekidni rad USKOK-a, primopredaja će se održati danas.
“Državno odvjetništvo Republike Hrvatske odbacuje bilo kakvo stavljanje i povezivanje ovog razrješenja s nekim političkim kontekstima ili kontekstom navodnog sukoba unutar državnoodvjetničke organizacije”, naglašava se u priopćenju DORH-a.
NIJE SE RADILO O “PRIVATNOJ VOŽNJI”, TVRDE UPUĆENI U SLUČAJ
Riječanka Vanja Marušić je tako od danas bivša šefica USKOK-a, što je zapravo već bilo jasno kada je u utorak podnijela ostavku. U medijski prostor je vrlo brzo stigla informacija da se Marušić povlači zbog problema sa svojim vozačem koji je imao sudar službenim automobilom, koristio ga privatno, šteta od 100 tisuća kuna je plaćena bez da se obavijestila glavna državna odvjetnica, a od vozača nije tražen regres.
No, Burin iz neslužbenih, ali pouzdanih izvora doznaje da se nije radilo o “privatnoj vožnji”, već se prometna nesreća dogodila u trenucima kada je vozač išao po ravnateljicu USKOK-a koja ima pravo na 24-satnu uslugu službenog vozača. Nesreća nije zataškana, vozač je zvao policiju, a zbog udesa je policija podnijela prekršajni nalog protiv njega. Neslužbene, ali provjerene informacije Burina govore da automobil, koji nije imao kasko osiguranje, nije u vlasništvu USKOK-a, već samo na korištenju od drugog državnog tijela (auto, navodno, pripada SOA-i), te je preuzeto namirenje troška pričinjene štete. Poznavatelji problematike navode i da je isplata na ime štete morala “proći” i računovodstveni odjel prije namirenja.
pitanje regresa i neobavještavanje glavne državne odvjetnice i resornog ministra o nesreći dobilo preveliku težinu
Ministar pravosuđa i uprave Ivan Malenica jučer je za RTL izjavio kako će se pokrenuti stegovni postupak protiv vozača automobila, što bi značilo kako oni na vrhu piramide odlučivanja smatraju da se uz nesreću veže teža povreda dužnosti. Ministar Malenica je kazao kako je riječ o “vozilu koje nije od USKOK-a”, ali je “štetu platio USKOK”, potvrdivši da on nije obaviješten o prometnoj nesreći. Poznavatelji problematike ukazuju da je pitanje regresa i neobavještavanje glavne državne odvjetnice i resornog ministra o nesreći dobilo preveliku težinu zbog koje je – barem je tako prikazano – uslijedila ostavka šefice USKOK-a. Teško da postoji formalna obaveza ravnateljice USKOK-a da o događaju ovakve težine obavijesti glavnu državnu odvjetnicu, navode upućeni u problematiku, koji naglašavaju i da je pitanje regresa u ovom slučaju također diskutabilne naravi.
Iz DORH-a još uvijek nije stiglo službeno objašnjenje što je razlog za ostavku Vanje Marušić. Komentari i spekulacije oko toga što je pravi razlog i uzrok njenog odlaska još uvijek ne prestaju, nakon što se o temi odlaska šefice USKOK-a raspravljalo i u Saboru. To što je Vanja Marušić sama podnijela ostavku uopće ne mora značiti da i sama smatra da je trebala otići, pogotovo ne zbog slučaja koji nema veze s njenim radom, jedno je od mišljenja koje se moglo čuti u pravosudnim i odvjetničkim kuloarima.
