Tvrtka Croaton iz Sesveta dužna je isplatiti 3.000 eura s kamatama na ime naknade štete Kseniji Linić, supruzi Slavka Linića, nekadašnjeg riječkog gradonačelnika, bivšeg ministra financija i potpredsjednika hrvatske Vlade, zbog toga što je na Braniteljskom portalu objavljen članak kojim je povrijeđeno njeno pravo osobnosti.
Presudio je tako Općinski sud u Rijeci nakon okončane parnice radi naknade štete, pokrenute u povodu teksta pod naslovom: “Top 20 žena i kćerki hrvatskih političara koje imaju ‘ušteđeno’ gotovo 100 milijuna eura”, u kojem se navodilo da je Ksenija Linić uštedjela oko 6 milijuna eura. Tvrtka iz Sesveta bila je nakladnik u vrijeme objave teksta u kojem je i pogrešno navedeno da je tužiteljica bivša, a ne aktualna supruga Slavka Linića, i ima prezime Čule. Sud je ocijenio neosnovanim zahtjev za isplatom svote od 5.000 eura, ocijenivši ga neosnovanim. Tužiteljica je tražila i da se s pravomoćnošću presude ukloni sporni članak, ali je sud to odbio, uz obrazloženje da sesvetska tvrtka više nije nakladnik tog portala, pa se to od nje ni ne može tražiti.
Bit je to presude riječkog suda u parnici radi naknade štete koju je pokrenula Ksenija Linić, bivša pročelnica Ureda Grada Rijeke i supruga nekad moćnog hrvatskog političara, tužbom koju je podnijela u studenom 2022. godine. U tužbi se navodilo da joj je člankom “Top 20 žena i kćeri…” , objavljenim 15. listopada 2022. godine, neistinitim tvrdnjama pričinjena nemjerljiva neimovinska šteta povredom prava osobnosti, i to, kumulativno, prava na tjelesno i duševno zdravlje, prava na ugled, čast i dostojanstvo, prava na dobro ime, na osobnost i vlastitu sliku, odnosno lik. Naglašavala je kako je istina da nije uštedjela ni “uštedjela”, kako se čitateljima sugerira, protupravno otuđila, navedeni novčani iznos. U tužbi je istaknuto i da nije bivša, nego aktualna supruga Slavka Linića. Predložila je sudu da donese presudu kojom se nakladniku portala nalaže isplata 60 tisuća kuna, ali je nedavno, tijekom parnice smanjila tužbeni zahtjev na 5.000 eura.
Tužena tvrtka je u odgovoru na tužbu osporavala tužbeni zahtjev u cijelosti, navodeći da nije nakladnik ni vlasnik portala na kojem je objavljen sporni članak, predlažući da se tužba odbije.
U svom svjedočenju na sudu Ksenija Linić je rekla kako nema običaj čitati takve portale, ali drugi ljudi to očito čitaju. Nakon što je članak objavljen, zvali su je članovi njene obitelji, rodbina, prijatelji, pitajući o čemu se tu radi, zašto je navedena kao šesta na toj listi. Da se insinuira lopovluk, pljačka, grabež, bila je iznenađena, to ju je sve povrijedilo, i psihički i fizički. Najprije je tražila ispravak informacije, zatim da se članak povuče, ali do podnošenja tužbe nije napravljeno ništa od toga. Zato je odlučila podnijeti tužbu protiv tvrtke iz Sesveta, nakladnika portala, zbog nanošenja štete koja je učinjena jer se insinuira da je nešto stekla lopovlukom, pljačkom i slično.
Ksenija Linić je naglasila kako je cijeli svoj radni vijek radila pošteno, opisavši svoj radni angažman u Općini Rijeka, a kasnije Gradu Rijeci. Najprije kao tajnica Izvršnog vijeća, a onda kao pročelnica Ureda Grada. Na te pozicije je izabrana, a ne imenovana, i jako je boli i vrijeđa sve što je u spornom tekstu napisano, istaknula je tužiteljica. Sporni članak je prenesen i na društvene mreže. Naravno da nije uštedjela tih 6 milijuna eura, to je ljaga na njen štečeni ugled koji je dugo gradila, naglasila je, napominjući da je, nakon što je postala supruga političara, njena imovina objavljena na stranicama gdje se nalaze imovinske kartice državnih dužnosnika, a kartice dostupne na stranicama Povjerenstva za sprečavanje sukoba interesa. Interes publicista i autora teksta bio je isključivo nju ocrniti i da javnost stekne negativan dojam o njoj. I danas je zakonita supruga Slavka Linića, a prezime Čule joj je ranije prezime, podvukla je tužiteljica.
Sud je provjerom utvrdio da je na dan objave spornog teksta pružatelj elektroničke publikacije Braniteljski portal bila sesvetska tvrtka Croaton, iako to sada više nije.
Analizirajući značajke ove parnice, sud je zaključio kako je indikativno da se u članku riječ “ušteđeno”, “uštedjele”, ističe navodnicima, čime se zapravo toj riječi pridaje neko drugo značenje, čak i suprotno od napisanog.
“Sud je mišljenja da se pisanjem te riječi pod navodnicima kod prosječnog čitatelja stvara negativan dojam o tužiteljici da je navedeni novčani iznos stekla protupravno – nezakonito”, navodi se u presudi, u kojoj se dodaje i da u tekstu nije nigdje naveden izvor iz kojeg se crpi saznanje o navodnoj ušteđevini Ksenije Linić, odnosno Čule, od gotovo šest milijuna eura, uz pogrešan navod da se radi o bivšoj supruzi Slavka Linića.
“Objavom ovakvog članka tužiteljicu se prikazuje kao osobu koja je nezakonit/nelegalan način stekla poveći novčani iznos kao žena/bivša žena političara, stvarajući time kod prosječnog čitatelja dojam da biti političar, žena – bivša žena – kći političara znači i nezakonito stjecati novac. Tuženik ničim nije dokazao od kuda crpi informaciju o navodnoj ušteđevini tužiteljice, kao niti informaciju da je novac stečen nezakonito, niti da je tužiteljica bivša supruga Slavka Linića”, podvlači sud.
“Iznesene informacije nisu objavljene u dobroj vjeri, imajući na umu da je tu odlučan dojam prosječnog čitatelja”, naglašava se u presudi riječkog suda, koji smatra da su ispunjene pretpostavke da je tuženik kao nakladnik dužan tužitelju naknaditi štetu.
Sud je ocijenio kako pravična naknada iznosi 3.000 eura, smatrajući da je zatraženi iznos od 5.000 eura neosnovan.
Presuda nije pravomoćna, na nju postoji pravo žalbe, o kojoj onda arbitrira županijski sud.
