Polako se sliježe prašina oko prvotnog iznenađenja u javnosti zbog uhićenja bivše pročelnice Odjela riječke gradske uprave za komunalni sustav Irene Miličević, njezinog suradnika, savjetnika za kapitalne investicije u istom odjelu Eddyja Ropca, te direktorice riječke tvrtke Čistoća Jasne Kukuljan u “aferi sortirnica”, zbog sumnji u makinacije oko izgradnje sortirnice otpada u Mihačevoj Dragi u Rijeci.
Oni upućeniji u situaciju pak nakon svega ukazuju na to da je Irena Miličević treća rukovodeća osoba u Gradu Rijeci – pročelnik ili ravnatelj – u mandatu bivšeg riječkog gradonačelnika Vojka Obersnela kojoj su na teret stavljene inkriminacije za ozbiljno kazneno djelo. K tome, i ime pritvorenog Eddyja Ropca i sada se nalazi na web stranici zaposlenika Grada Rijeke, kao savjetnika za kapitalne razvojne investicije.
Indikativno je da su i Irena Miličević i ostalo dvoje rukovoditelja u vrijeme mandata Obersnela okrivljeni za kaznena djela i malverzacije koje povezuje, pored ostalog, i jedna ista okolnost – “friziranje” natječaja.
Željka marković osuđena na godinu i pol dana zatvora u “aferi lančić” zbog dva slučaja primanja mita
Već je pomalo palo u zaborav da je Željka Marković, bivša ravnateljica Direkcije za poslovne objekte Grada Rijeke, pravomoćno osuđena na godinu i pol dana zatvora zbog dvaju slučajeva primanja mita u velikoj koruptivnoj »aferi lančić«. Zanimljivo je da je Irena Miličević bila njoj direktno nadređena, da je direkcija kojoj je na čelu bila Marković bila jedna od direkcija u odjelu kojom je rukovodila Miličević.
Željka Marković, bivša visokorangirana službenica u Gradu Rijeci, odslužila je zatvorsku kaznu, odnosno otpuštena je na uvjetni otpust otprilike pet i pol mjeseci prije pune izdržane zatvorske kazne. Pravomoćno je osuđena jer je kao ravnateljica Direkcije za poslovne objekte Grada Rijeke svjesno postupala kako bi kćeri suoptužene, inspektorice Državnog inspektorata, omogućila javiti se na natječaj kao jedinom zainteresiranom natjecatelju za gradski poslovni prostor u Ciottinoj ulici u Rijeci, te tako izbjeći nadmetanje s drugima, odnosno postići povoljniju cijenu zakupa. Došlo je do dopune natječaja, ali ona nije objavljena u Novom listu, gdje je trebala, a za to nije ni postojala suglasnost Odjela za poduzetništvo.
Naložila je dopunu natječaja tekstom »osim frizerskog salona«, iako je bilo zainteresiranih frizera za taj prostor. I nakon što je poslovni prostor izlicitirala kći inspektorice, Željka Marković se i dalje osobno angažirala. Tražila je angažman svojih zaposlenika i suradnika sa čijim tvrtkama Grad Rijeka surađuje, kako bi se izveli radovi u prostoru, od kojih dio i na trošak Grada, iako je u objavljenom natječaju bila odredba da se prostor izdaje u viđenom stanju, a zakupnici su dužni urediti ga o vlastitom trošku.
Dar (novčanik i narukvica), kojeg je Željka Marković primila od inspektorice, bio je u vezi s radnjama koje je obavljala oko prostora u Ciottinoj ulici, kako bi ga dobila kći inspektorice, zaključili su i suci Vrhovnog suda. Ni suci Vrhovnog suda nisu prihvatili tvrdnje Marković i suoptuženog, akademskog slikara, da joj je taj umjetnik dao dvije slike zbog promocije njegovih radova, a ne kao mito radi omogućavanja dobivanja novog poslovnog prostora.
VLADIMIRU BENCU SE SUDI ZBOG “AFERE ČANDEKOVA”: NATJEČAJ JE “FRIZIRAN” DA BI PROFITIRALA NJEGOVA SUPRUGA, TVRDI USKOK
Bivši riječki gradonačelnik Obersnel bio je saslušan kao svjedok na suđenju Željki Marković, a mogao bi biti ispitan kao svjedok i na aktualnom suđenju čovjeku koji je također bio na rukovodećoj poziciji u Gradu Rijeci u vrijeme njegovog mandata, a to je Vladimir Benac. Riječ je o bivšem pročelniku Odjela za gospodarenje imovinom Grada Rijeke, kojem je u riječkom Županijskom sudu upravo u tijeku suđenje. Optužnica USKOK-a tereti Benca za makinacije u »aferi Čandekova«, u slučaju poslovnog prostora u toj ulici kojeg je potpuno uređenog, o trošku Grada Rijeke, dobila i tvrtka u vlasništvu njegove supruge, nakon “friziranog” natječaja. Benac je optužen za nezakonito pogodovanje, kazneno djelo za koje je predviđena kazna od šest mjeseci do pet godina zatvora.
Benac je na početku suđenja u studenom prošle godine izjavio da se ne smatra krivim. S obzirom na takvo njegovo stajalište prema optužbi, svoju će obranu iznijeti pri kraju suđenja, nakon što se na raspravi provedu svi dokazi.
Za Benca se veže i okolnost da je i dalje zaposlen u Gradu Rijeci, ali pod suspenzijom. Suspendiran je još 1. travnja 2017. godine, dakle, prije šest godina, no cijelo to vrijeme dobiva naknadu plaće. Iz Grada Rijeke je portal Burin nedavno dobio podatak da mu se isplaćuje naknada plaće u mjesečnom bruto iznosu od oko 15.793 kune, što je oko 2.096 eura. No, to je sve u skladu sa zakonom. Suština ovakvog statusa Vladimira Benca jest da se suspendiranom pročelniku može dati otkaz tek nakon pravomoćne sudske presude, ako bude oglašen krivim. Dotad ima pravo na naknadu plaće u iznosu od 80 % plaće isplaćene u mjesecu koji je prethodio udaljenju iz službe, precizirali su nam iz Grada Rijeke.
IRENA MILIČEVIĆ IZLAZI IZ PRITVORA NAKON SASLUŠANJA SVJEDOKA
Što se tiče svježe “afere sortirnica”, Ured europskog javnog tužitelja u Hrvatskoj (EPPO) objavio je kako je pokrenuo istragu protiv Irene Miličević i suokrivljenih zbog kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti, te poticanja i pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti. Sumnja se da je međimurskoj tvrtki omogućen privilegirani položaj u raspisanom natječaju za izgradnju pogona sortirnice, a cijena svih radova neosnovano uvećana za najmanje pola milijuna eura. Taj iznos predstavlja ilegalnu korist međimurskoj tvrtki, a ujedno i štetu Kohezijskom fondu Europske unije i hrvatskom državnom proračunu, smatraju u EPPO-u.
Ireni Miličević, Eddyju Ropcu, Jasni Kukuljan i Darku Žagaru iz čakovečke tvrtke koja je izvela projektiranje i projektantski nadzor određen je istražni zatvor od mjesec dana. No, najmanje je vjerojatno da će itko od njih biti u istražnom zatvoru baš mjesec dana; bit će više ili manje, što inače pokazuje i praksa. Naime, kada je riječ o Miličević i Kukuljan, njima je pritvor određen zbog opasnosti da bi, ostanu li na slobodi, mogle utjecati na svjedoke. Prema sadašnjem stanju stvari, predloženo je saslušanje 18 svjedoka, što znači da je izgledno da njih dvije budu puštene da se dalje brane sa slobode kada ti svjedoci budu ispitani. Koliko će za to trebati, ostaje da se vidi. Jasna Kukuljan je nakon uhićenja dala ostavku na mjesto direktorice Čistoće, čime je otklonila mogućnost tužiteljstvu da traži istražni zatvor zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, a sudu da odredi istražni zatvor po toj osnovi.
