Nekadašnji šef DORH-a Mladen Bajić vrlo se pohvalno izrazio o radu optuženica, Željke Pokupec (49) i Sineve Vukušić (58), bivših čelnica Županijskog i Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu
Za prvooptuženu Željku Pokupec i njen rad mogu reći sve najbolje; bila je tužiteljski terijer, u pozitivnom smislu te riječi, ne bih htio da se uvrijedi. Imala je tu agresivnost poželjnu za tužitelja i rješavanje predmeta. Bila je najbolja županijska državna odvjetnica. Vrlo dobro mišljenje imam i o Sinevi Vukušić, dobro je vodila veliko općinsko državno odvjetništvo.
Izjavio je to, između ostalog, danas u svom svjedočenju bivši glavni državni odvjetnik Mladen Bajić u nastavku suđenja Željki Pokupec (49) i Sinevi Vukušić (58), bivšim čelnicama Županijskog i Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, koje se terete za zlouporabu položaja i ovlasti, da su pogodovale Saši Burušiću, sinu bivšeg načelnika Policijske uprave zagrebačke Gorana Burušića, u vrijeme kada je Burušić mlađi bio pod istragom. USKOK tvrdi da je njihovim postupanjem otežano utvrđivanje činjenica, te da su postupale s ciljem umanjenja kaznene odgovornosti Saše Burušića i inkriminiranjem manje koristi od one koju je zaista stekao kaznenim djelom.
Izvijestila me da policija opstruira istragu
Nekadašnji glavni državni odvjetnik, koji se danas vrlo pohvalno izrazio o radu dviju optuženica, prisjetio se kako ga je svojedobno Željka Pokupec, kao zagrebačka Županijska državna odvjetnica, obavijestila kako ima saznanja o predmetu o kojem bi željela žurno razgovarati.
– Za pola sata došla je kod mene u Gajevu. Htjela me izvijestiti o tome kako je sin tadašnjeg načelnika Policijske uprave zagrebačke upleten u kaznena djela, barem se tako sumnjalo, a da policija opstruira istragu, da se ništa ne događa godinu dana. Bio sam šokiran time. Rekao sam joj neka posebnu pozornost obrati na procesuiranje tog predmeta i da me o tome redovito brifira – kazao je Bajić. Objasnio je kako su postojale tri kriminalističke obrade, tri odvojena predmeta vezana za Burušića mlađeg. Saša Burušić je početno pomogao policiji u istraživanju, pa je time policija pravdala svoju neaktivnost, po informacijama koje je Bajić imao. – Bio sam jako ljut zbog dinamike postupanja – naglasio je Bajić, dodajući da je jedna od stvari koja ga je zasmetala i činjenica da je policija obavila samo pregled u stanu obitelji Burušić, ali su u Odvjetništvu inzistirali na pretrazi.
“Presuda vrhovnog suda govori da nismo pogodovali”
Napomenuo je da ga je Željka Pokupec redovito brifirala o slučaju, pa zna da je sin bivšeg šefa zagrebačke policije ispričao stvari kojima je pomogao u istrazi, što je bio predmet nagodbe, sporazuma s njime. Prisjetio se da je početkom 2014. godine u DORH-u održan sastanak na kojem je dogovoreno da će se sa Sašom Burušićem sklopiti sporazum oko kazne. – Mislim da nije bilo sporno da je Burušić otkrivao druga djela i druge okrivljenike – naglasio je Bajić. Konstatirao je kako mu je drago da je u konačnici Vrhovni sud izrekao Burušiću dvije i pol godine zatvora, dok su oni sporazumom tražili tri godine. – Po tome se vidi da nismo pogodovali – zaključio je svjedok.
Rekao je kako nema saznanja da neke informacije nikad nisu dostavljene policiji, što je jedna od inkriminacija protiv optuženica. No, kazao je, i nije uobičajeno da državno odvjetništvo sve informacije dijeli s policijom. – Ne vidim problem u tome da Željka Pokupec, odnosno DORH, neke informacije nisu dijelili s policijom – podvukao je Bajić, napominjući da je u ovom slučaju postojala i okolnost da se sumnjalo u pristranost policije, kako je on informiran.
pokupec komunicirala sms-porukama sa sinom šefa policije u vrijeme izvida
Zastupnica optužbe skrenula je pažnju Bajiću da postoje dokazi kako je Pokupec komunicirala SMS porukama sa Sašom Burušićem izvan radnog vremena i u vrijeme izvida o kaznenim djelima. – Ne sjećam se da sam to znao – kazao je Bajić.
– Je li državnom odvjetniku zabranjeno komunicirati s okrivljenikom s kojim se želi postići sporazum? – pitao je branitelj Željke Pokupec, odvjetnik Čedo Prodanović. – Ne – odgovorio je Bajić, dodajući da nacrt sporazuma s Burušićem ni u čemu nije odudarao od uobičajene prakse.
Na pitanje tužiteljice USKOK-a može li imovinska korist ostvarena kaznenim djelom biti predmet sporazuma, Bajić je kazao kako ne može. – Koristi ima ili nema – zaključio je Bajić. Ovo pitanje svjedoku veže se za okolnost da optužba tvrdi i da su Pokupec i Vukušić jednoj podređenoj tužiteljici – nakon što je Saša Burušić na ispitivanju priznao delikte, ali u bitno manjem iznosu od stvarne ilegalne koristi – naložile da sastavi optužnicu tako da se iznos smanji na onaj koji je naveo Burušić.
Pred vijećem suca Domagoja Vučkova danas je saslušan i Dragan Novosel, nekadašnji prvi zamjenik glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića, no njegovo je ispitivanje bilo mnogo kraće. Suđenje se nastavlja u lipnju.
